上次我们探讨了砌体结构的构件承载力验算时，按七十年代系列规范与八十年代系列规范的关系，最后的结论是两者之间的验算结果基本一致。

　　本期我们继续讨论89版抗规、01版和10版抗规在砌体结构抗震承载力验算方面的区别。

　　1. 地震作用

　　对于地震作用而言，自89版抗规以来，均要求采用底部剪力法进行验算，其地震作用仅跟水平地震影响系数最大值有关，与反应谱的性状、特征周期、阻尼等没有关系，而89版抗规、01版和10版抗规中的水平地震影响系数最大值保持不变，因此就地震作用而言，89版抗规、01版和10版抗规基本没有区别。

　　2. 抗震抗剪强度设计值

　　89版抗规、01版和10版抗规等三个版本的标准，各类砌体的抗震抗剪强度设计值的计算公式都没有发生变化，如下所示：

　　我们注意到，该计算公式中存在两个参数，一个是非抗震设计的砌体抗剪强度设计值fv，一个是砌体抗震抗剪强度的正应力影响系数，对于01版抗规和10版抗规，这两个参数的规定完全一致，而89版抗规略有不同，主要体现为：

　　(1)非抗震设计的砌体抗剪强度设计值的取值不一致，《砌体结构设计规范》GBJ3-88的规定砌体的抗剪强度设计值按表A.0.1-2采用，略大于国家标准《砌体结构设计规范》GB50003-2011表3.2.2规定的抗剪强度设计值。

　　非抗震设计的砌体抗剪强度设计值fv的取值不一致主要是砌体规范改版时抗力分项系数由1.5改为1.6导致的，其值大致相差0.94左右。当然出于保留两位有效数字的需要，强度越低，误差距离0.94越大，比如对于砂浆强度等级M2.5，计算所得的值相差为0.89，而对于砂浆强度等级M10，计算所得的值相差为0.94，基本与抗力分项系数的改变一致。

　　(2)正应力影响系数的取值不一致，《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009第5.3.13条规定：砌体的正应力影响系数按表5.3.13采用，该值与《砌体结构设计规范》GBJ3-88的规定基本一致，略大于国家标准《建筑抗震设计规范》GB50011-2010(2015年版)表7.2.6规定的正应力影响系数。

　　由10版抗规第7.2.6条的条文说明可知，砌体强度的正应力影响系数主要按按照如下公式计算的：

　　两个版本的砌体强度的正应力影响系数的取值不一致，其实也在于非抗震设计的砌体抗剪强度设计值fv的取值不一致所导致的，也就是因为砌体规范改版时抗力分项系数由1.5改为1.6，fv的值大致相差0.94左右，会导致正应力影响系数大致相差0.97左右。当然出于保留两位有效数字的需要，强度越低，误差越大，比如对于砂浆强度等级M0，计算所得的值相差为1.0，而对于砂浆强度等级M10，计算所得的值相差为0.97，基本与理论值一致。

　　表面上，两个版本的砌体强度的正应力影响系数的取值不一致，但考虑到对于这两种情况，对应于重力荷载代表值的砌体截面平均压应力σ0相等，若fv减小0.94，σ0/fv相应也会增大0.94，按89版抗规确定的正应力影响系数，相对10版抗规，取值也会相应增大0.97，因此在实际验算过程中，对于同一工况，按两种不同版本规范计算的正应力影响系数的取值应基本一致。

　　3. 总结

　　由以上的分析，我们可以大致得出如下结论：

　　1). 按89版抗规对砌体结构的抗震承载力验算，其结果与01版和10版抗规的验算结果相差不大，差别主要是由于抗力分项系数由1.5改为1.6引起的，加上数值取整引起的误差，两者的验算结果相差在0.9~0.95之间，强度越低，相差越大。

　　2). 01版抗规与10版抗规的验算结构应基本一致。

　　3). 由以前分析可知，根据鉴定通规5.1.3条的要求，按89版抗规设计的既有建筑均应为A类建筑，其计算结果与10版抗规的计算结果相差0.9~0.95，均大于通规5.3.2条要求的给出的承载力抗震调整系数不低于现行标准相应值的0.85倍和水平地震影响系数最大值应不低于现行标准相应值的0.80倍的要求，因此，对于A类建筑，不应按通规5.3.2条给出的地震作用折减方法进行折减，而应按89版抗规的方法进行验算。

　　4). 根据鉴定通规5.1.3条的要求，按01版抗规设计的既有建筑均应为B类建筑，其计算结果与10版抗规的计算结果一致，大于通规5.3.2条要求的水平地震影响系数最大值应不低于现行标准相应值的0.90倍的要求，因此，对于B类建筑，不应按通规5.3.2条给出的地震作用折减方法进行折减，而应按01版抗规的方法进行验算。