把一些了解的一些看起来相对不是那么传统的技术手段简单介绍一下，按勘察记录/病害分析/保护干预三个阶段来区分：

勘察记录阶段：

测量技术除手工与实拓外，包含：卫星遥感、全球定位系统、摄影测量、三维激光扫描、数字高程模型等。值得注意的是并非科技含量越高则手段越好——各种不同手段之间无优劣区分，只有适用范围不同，在清楚目的的情况下，选取最合适的技术手段相互矫正，才是最高效的方式。
 

各类需求的最低指标要求，图表来自《中国建筑遗产测绘成果评价指标体系研究》对象规模和数据量对技术选择的影响，图表来自天津大学论文《古建筑测绘方法与技术的适用性和可靠性》断代方面，除基于类型学的风格性判断与基于史学的文献考证外，也偶尔会使用考古学中所使用的碳十四测年法、树木年轮学（Dendrochronology）、热释光（Thermo-luminescence）和石料的矿物学分析等方式结合的判断方式。

碳十四法在国内木构建筑上的应用最早见于1981年祁英涛所撰《应县木塔几项碳十四年代测定》一文（收于1992年《祁英涛古建论文集》），而后国内许多研究机构对许多重要历史建筑进行了相关检测，逐步建立了一定体量的数据库，随着技术逐步成熟、矫正方式的不断修正以及数据量的逐步增大，其准确性也越发可信；

热释光通常用在陶瓷等文物的年代鉴定上，其测定值为受热事件距检测时的时间，故也偶用于砖、琉璃或马赛克等工艺的年代检测分析。

国内相对较难推进的是树木年轮学的技术，这是一种利用树木年轮生长规律进行断代的技术：先建立某一地区的标准轮距序列，再对照树木合成年轮年表，就可以分析木头样品的年代。但不同于日本或欧洲等相关方面技术成熟的国家，我国对不同时期木材样本保留一事并未形成传统，木材年轮轮距的数据库并未建设起来，且更为复杂的是，由于很早便形成了相对稳定的国家制度，普天之下莫非王土，我国很多重要历史建筑在建设时期取材便来自全国各地，跨越多个气候区，材料生长模式更加复杂多变，同时又无具体的哪根料来自何地的记录，故其目前应用还处于萌芽阶段。

信息记录：GIS ，H-BIM 

病害分析阶段：

木材应力波检测 无损探测木构件材料强度与受力面的微型裂缝

雷达扫描仪检测 无损探测木构件内部糟朽或空洞的情况 

热红外探测 探测材料热交换薄弱点，发现隐藏病害。也可配合示踪气体法对古建筑进行整体的气密性测试

保护干预阶段：

此阶段通常较保守，只在最不得已时方采用经过充分验证的新的干预手段。大体分复合材料修复、微生物修复以及数字修复三类。后两者中，微生物修复比较少见，是特定微生物进行反应修补一些特定材料；而所谓数字修复则更多属于展示手段，而未对本体进行干预，在此不提。下面简单提几个非常规材料的修复手段：

纸浆去碱 用纸浆给砖石建筑“敷面膜”，待其干燥后吸收砖石建筑中的泛碱，以达到减轻砖石建筑酥碱病害的效果。

纳米石灰修补石材裂隙 出于成本原因再建筑中相对少用，更多用在具有重要价值的石质雕塑作品或建筑构件局部。原理是通过将一定配比的纳米石灰溶液或微米石灰溶液用注射器注入石材构件的微型裂隙中，通过毛细作用将石灰溶质均匀附着于各个难以察觉的微小缝隙中等其自然反应固化修补裂隙。

碳纤维板加固，碳纤维布绑扎 通过轻质高强材料对构件实现可逆加固的措施。